Чем отличается мнение специалиста от Заключения эксперта в гражданском процессе

Чем отличается мнение специалиста от Заключения эксперта в гражданском процессе?

Ответ

сообщаем следующее: Заключение эксперта является самостоятельным видом доказательств в гражданском процессе и может быть положено в основу решения.

Консультация специалиста самостоятельного доказательственного значения не несет и нужна суду для уяснения отдельных обстоятельств дела в тех случаях, когда для этого требуется помощь специалиста в той или иной отрасли.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Заключения экспертов

В процессе рассмотрения дела может возникнуть необходимость выяснить вопрос, который требует специальных познаний в области искусства, науки, техники или ремесла. В таких случаях суд может назначить судебную экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). Например, суд может назначить экспертизу для определения рыночной стоимости имущества, которое подлежит разделу между бывшими супругами.*

Факты, для выяснения которых суд может назначить экспертизу, характеризуют следующие особенности:

• такие факты подлежат доказыванию по делу;
• для их выяснения необходимы специальные познания, которыми суд не обладает;
• чтобы их выяснить, нужно провести специальное исследование;
• они не относятся к области права (предполагается, что суд знает правовые нормы, которые действуют на территории Российской Федерации).

Как правило, суд назначает судебную экспертизу по ходатайству участвующих в деле лиц. Однако суд может назначить экспертизу и по своей инициативе.

При назначении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, на которые должен будет ответить эксперт. В интересах сторон активно участвовать в представлении вопросов эксперту вне зависимости от того, по чьей инициативе суд назначил экспертизу. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяет суд. Если суд отклоняет предложенные участвующими в деле лицами вопросы, он обязан это мотивировать. Такие правила установлены в части 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как правило, проведение экспертизы занимает несколько месяцев. Поэтому на время проведения экспертизы дело приостанавливается (ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ).

По результатам проведения экспертизы в суд представляется заключение эксперта, составленное в письменной форме. Такое заключение должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Такие правила установлены в статье 86 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт направляет в суд письменное мотивированное сообщение о невозможности дать заключение (абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ)».

С уважением, Денис Марков,

эксперт Системы Юрист

Ответ утвержден Александром Поленковым,

ведущим экспертом Системы Юрист